Не читаешь многабукв?
Что стоит за выражением «не могу читать длинные тексты»?
С одной стороны, невозможность для человека мыслящего читать все подряд. И это нормально. Для этого у фб-юзера должны быть четко направленные интересы: котики, православие и духовность, кровавый режым и так далее, выбирай что хочешь. Можно фильтровать по авторам. Например, буду читать только Пупкина. Того, который нравится. О чем бы он не писал.
Но короткие слоганы/вбросы/афоризмы на карточках/новостную ругань в двух абзацах.. Зачем читать все подряд? Это же информационный мусор.
Проблема все-таки не в длинных текстах. А во всеядности как раз. «Хочу все знать», «Везде быть в курсе», «Подайте на блюдечке в двух словах».
Можно и на блюде, но серьезные размышления в двух словах и афоризме не передаются. Если только интересует глубокий взгляд. А для галочки и если юзер является сливной корзиной для текстов, тогда да. Это издержки клипового мышления. На мой взгляд поверхностное отношение к информации. Ну и ладно. Я со всем пониманием. Сама грешу.
Люди с ограниченной «оперативкой» стонут: «не могу читать многабукв».
— Да, не читайте!
— Не читаем!
— Ну и не читайте!
— Да, ни за что!
— Так пойдите уже!
— Я уже ушел.
— Вы ворчите тут!
— А вы засоряете мой телефончик!
— Вы еще здесь?
